天府文明论坛

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 2336|回复: 0

文化消费 隐忧再现:有钱的读书少 读书的钱不多

  [复制链接]
发表于 2011-4-9 10:37:28 | 显示全部楼层 |阅读模式
“知识改变命运”是这些年来最深入人心的一句口号,但是人们往往在激动之余忽视了一点——获取知识是需要成本的,如果价格高到难以承受的地步,知识的大门就关闭了。站在这个角度审视近年来有关书价高低和全民阅读的争论,就会发现以往的一些认识其实是存在误区的。   比如以前我始终认为,媒体上关于图书价格的讨论意义不大,理由是真正爱读书、需要读书的群体,书价再高,恐怕也会勒紧腰带去买书;书价再低,对那些根本没有读书习惯的群体来说,他们照样不会为低价所动。但近来的几件事动摇了我的看法,我觉得自己以前的观点有点儿“饱汉子不知饿汉子饥”的意思。实际上,对于许多低收入群体而言,价格依然非常敏感,几块钱就能把他们挡在知识的大门之外。   有媒体报道:广西部分贫困地区有百万小学生缺少《新华字典》,甚至有的学校全校老师只有一本《新华字典》,好多学生为了省钱而去买低价的盗版字典。而一本《新华字典》不过16元,在城市,这仅是一顿快餐的钱。   另一件事是我亲身经历的:春节前参加“文化年货带回家”报道,随政府部门送书到某建筑工地,受到农民工们的热烈欢迎。一位农民工对我说,他和工友们极少买书,没有读书习惯是个原因,但更重要的是相对于他们的收入而言,书价太高了。   对于这些贫困山区的小学生和进城务工的农民工而言,他们是最需要通过学习知识、掌握技能来改变命运的群体,但现实就是这么残酷——他们钱不够,所以敲不开知识的大门;而掌握不了知识技能,收入就无法提高——成了一个恶性循环。   一方面是需要读书的群体因为贫困而难以读书,另一方面是有钱的富裕阶层很少读书。据中国出版研究所的一项调查,购书最多的群体的月收入在3000至5000元。而那些高收入群体很少买书。上海世纪出版集团总裁陈昕曾说:“尽管从平均收入的角度而言,中国书价并不是很高,但由于中国读书人口的收入偏低,书价就显得有些昂贵了。中国并不缺乏有消费能力的群体,只是这部分群体同图书的潜在消费群体之间产生了‘错配’,通俗地说就是:有钱人读书少,读书人钱不多。”陈昕认为,“如果有读书需求的人由于收入低而读不起书,这会成为制约中国未来发展的一个最大隐忧。”   实际上,这已经不是隐忧而是现实了。近年来不断见诸媒体的“新读书无用论在农村流行”的报道就是证明。由于大学学费昂贵和大学毕业生就业难、收入低,许多农民不愿意自己的子女继续读书,一些地方甚至出现了“读书无用,打工有理”的口号。我国的产业结构升级、经济发展方式转变之所以步履维艰,一个重要原因就是缺乏高素质的劳动力,而现在他们的主力竟然认为读书无用,这实在令人忧虑。   另一方面,富裕阶层不读书的现实也产生了不良的社会影响。富裕阶层的生活方式往往是其他阶层向往和模仿的对象,他们的导向直接影响着许多人的选择。现在,相当一部分富裕阶层的财富不是通过自身的知识技能创造的,客观上印证了“读书无用”;而且,很多富人没有把财富投入到提升自身素质的文化消费中,而热衷于奢侈型、炫耀性消费,浑身名牌而言行粗鄙。一个社会如果不能通过读书学习创造财富、改变命运,如果不能凭借知识和技能来获得幸福,那么谁还会把主要精力放在学习和创造上呢?   现在有一种说法,认为根据国际经验,人均GDP超过4000美元以后,文化消费将出现爆炸式增长。但如果需要文化产品的群体无力负担,而有能力消费文化产品的群体无此需求,那么文化消费的增长从何而来呢?   “有钱的读书少,读书的钱不多”所折射的不仅仅是财富分配的不合理,更是整个社会价值导向的扭曲。这一点尤其值得警惕。对于人均GDP刚刚达到4000美元的中国而言,要想越过“中等收入陷阱”、跻身发达国家,建设一个以知识创新为核心的社会才是正确的选择。因此,全社会都应为此而努力,一个现实的办法就是加大公共文化产品的供给,降低获取知识技能的门槛,使知识真正成为改变命运的强大动力。(张 贺)
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|天府文明论坛 ( 蜀ICP备11006973号-6 )

GMT+8, 2019-12-8 13:14 , Processed in 0.091109 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表